编剧大师秦桧
秦桧自主修国史以来，极其放肆，与之有嫌隙的辄削其功勋，甚至直接编造赵构“玉音”。秦桧死后，沈该曾“奏删之”。但实际上年代久远，纵赵构也难以辨别真假。
难得的是，秦桧编的每个人的语言看起来都符合各自性格。姑且举非著名南宋版“三年平金”为例：（按要录卷110，绍兴7年）
（三月）会刘光世乞奉祠，飞乃见上，请由商、虢取关陕，欲幷统淮右之兵而行。上问：“何时可毕。”飞言：“期以三年。”上曰：“朕驻跸于此，以淮甸为屏蔽。若辍淮甸之兵，便能平定中原，朕亦何惜。第恐中原未复而淮甸失守，则行朝未得奠枕而卧也。”飞无以对。
此段记录伪造无疑，赵构手诏付岳飞淮西一军兵柄见于《金陀》，毋庸置疑，绝非岳飞欲并军。难得的是，其对赵构心态模拟的惟妙惟肖，以偏安为自得。至于岳飞，由商\虢而取关陕的言论，和后面罗织岳飞罪状时，“似张家人，张太尉尔将一万人去践踏了。指董先而曰，似韩家人，董太尉不消得一万人去践踏了。”如出一辙。只不过这次岳飞连吴家军也一并看不起了。其实秦桧应该把这编的话发给吴玠，吴玠看后必然大怒，再也不会张罗给岳飞送小娘子了。
但就岳飞而言，其议论不挫于人，跟别人吵架没有吵不赢的性格，他如果真提出三年规划，是肯定不会哑口无言的。
你看袁崇焕，平台对五年平辽一经被提醒不能“聊慰上意”，立即提了一堆条件，请户部、工部、吏部、兵部在军饷、器械、用人、调兵方面多多配合，尤其是再次赌上性命，还不止是自己的。
“臣许五年结局，则仗此三人（祖大寿赵率教何可纲），当与臣始而终之，若届期无成，臣手戮三人，而以身请死于皇上。”
所以，秦桧毕竟是只会揣摩赵构的心思，于岳飞始终差了一层。他就该按照袁崇焕的路子继续编，说岳飞妄对，存非分之想，彼时已经有不忠之迹。
题外话，大概无论岳飞，还是赵构秦桧在绍兴7年的时候，都没想过三年之后真的有一举而复中原的可能。当赵构接到岳飞郾城捷报而派杨沂中进军之时，有没有一闪念间，想起绍兴七年淮西之事？原来没有刘光世一军没有张俊的配合，岳飞一军就可以“远以孤军，当兹巨孽”了。至于崇祯，就只能怨恨自己是个冤大头了。
ps，感觉老秦是把岳飞乞出师扎子做了剪辑后，编出来的对话。他把岳飞亲提兵会战中原删了，把岳飞首先强调的不要限制恢复日期删了，反而突出了特别理想情况下三年恢复中原一说，有条件的保证变成了无条件承诺，显得岳飞特别二。所以秦相其实是编剧剪辑于一身！
评论(8)